Gebied

Geschiedenis van de architectuur verkent de geschiedenis van de architectuur, dat wil zeggen de gebouwen , de theorie van de architectuur en het discours over architectuur, evenals de stedenbouwkundige en nederzettingengeschiedenis . Want zelfs als de stedelijke bouwgeschiedenis een aparte tak van de architectuurgeschiedenis is, kan een architectuurgeschiedenis nooit buiten de stedenbouwkundige dimensie blijven.

Interesse

Omdat elke keer dat elk land en elke regio zijn eigen architecturale vorm heeft, wil de architectuurgeschiedenis dit fenomeen traceren. Het bepaalt de respectievelijke persoonlijke, plaatselijke en tijdelijke factoren die een rol spelen bij de bouw van een gebouw, of op een hoger niveau in het karakter van een periode of tijdperk. Het doel is om het cultuurhistorische belang van architectuur in de sociale context te begrijpen. Sinds de jaren 1980, heeft in eerste instantie binnen de monumentenzorg en al snel de gedachte de overhand boven alle leeftijden, en dus ook de moderniteit en postmoderniteit objectief te zien, en niet tegen een van hen te discrimineren door te ontkennen hun historiciteit , ^[1][2]

Methodiek

Zoals de architectuur is in de dagelijkse praktijk en de maatschappelijke perceptie in een bemiddelaar tussen kunst en functie, de architectonische geschiedenis van beide methoden voor de kunstgeschiedenis, evenals de techniek van het draaien van de geschiedenis van de techniek en de sociologie van. Concreet kan geen gebouw worden onderzocht zonder het artistieke aspect, bijvoorbeeld, is het ontwerp van de constructie, de combinatie van materialen, etc. gezien samen met het technische aspect. De technische aspecten omvatten bijvoorbeeld structurele engineering, materiaalproductie, beschikbaarheid en conditie. In het bijzonder de bouwtechniekenvormen een centraal onderscheidend kenmerk van de verschillende tijden, maar met hen altijd de concrete training van de gebouwen samen. Deze methodiek is er een van de moderniteit, maar het is ook te vinden in Vitruvius of Andrea Palladio .

De werkwijze van de architectuurhistoricus kan daarom als volgt worden beschreven:

Vaak is de geschiedenis van de architectuur is de eerste van een gebouw analyse , zonder meteen het aanraken van de historische context. Dit betekent dat men eerst beschrijft en beoordeelt hoe gebouwen omgaan met materiaal, constructie, functie, ruimte, decoratie, kleur, etc. In deze fase, de “Historische speelt Construction ” een belangrijke rol. ^[3] Het verschaft de grafische en fotografische documentatie van een gebouw met alle onderdelen en maakt ook gebruik van verschillende analytische methoden daten .

De tweede stap, die soms eerder voorkomt, is het zoeken naar geschreven bronnen en andere uitspraken over het gebouw, bijvoorbeeld. B. in bouwkantoren en andere archieven, het ondervragen van hedendaagse getuigen en bewoners. Het lezen van relevante publicaties maakt er ook deel van uit. Ten slotte moet de omgeving waarin het gebouw staat geanalyseerd worden. ^[4]

De resultaten van de twee stappen worden genomen om een ​​lokale, persoonlijke en historische context: de vereniging van bouwers intentie en zijn maatschappelijke positie, enz., Net als de persoonlijkheid van de architect en, ten slotte, de contexten waarin materialen en technieken zijn elk. Uiteindelijk kan het gebouw worden begrepen in zijn referenties, wat leidde tot zijn specifieke kenmerken. De synopsis van veel van dergelijke individuele analyses leidt tot het begrijpen van de referenties waarin een periode of tijdperk van de architectuurgeschiedenis staat met zijn specifieke kenmerken.

De discussie over methodologie en differentiatie

Architectuurgeschiedenis komt overeen met een sociale taak. Zowel deskundigenvertegenwoordigers als vertegenwoordigers van naburige disciplines hebben echter verschillende opvattingen over de inhoud en methodologie geuit.

Een achtergrond van het geschil is het geschil over de vraag of architectuur een kunst of een technische prestatie is . De opdracht tot (bouw) kunst of engineering leidt ertoe dat het onderwerp wordt toegewezen aan de kunstgeschiedenis of de geschiedenis van de technologie of, meer specifiek, aan het recentere vak in de geschiedenis van de bouwtechniek. ^[5]In 2005, tijdens een van de inleidende toespraken van de Kunsthistorikertag, werd de mening uitgesproken dat de architectuurgeschiedenis zichzelf geen apart onderwerp zou moeten noemen. Hier waren opinion-leading kunsthistorici van mening dat de architectuurgeschiedenis zich kon beperken tot de studie van artistieke aspecten en daarom niet los kon worden gezien van de kunstgeschiedenis. Architecten zijn van mening dat architectuurgeschiedenis geen eigen vakgebied is, maar een onderdeel van de architectuur. De Keulse kerkarchitect Rudolf Schwarz vertegenwoordigde in 1953 de opvatting dat architecten ‘overbodige spirituele wetenschap naar bed’ niet mogen vastleggen in de architectuurgeschiedenis. ^[6] Schwarz geloofde dat architecten zelf de geschiedenis van de architectuur moesten onderzoeken, en wilden hun academisch meesterschap niet verdiepen.

In tegenstelling tot deze veelheid van tegengestelde posities, geeft de hier gegeven definitie de mening weer dat architectuurgeschiedenis een onafhankelijk complex subject is met een veeleisend methodologisch repertoire. De architectuurgeschiedenis streeft ernaar om technische, artistieke, cultuurhistorische en biografische aspecten te beschouwen om tot een goed begrip van het culturele fenomeen van de architectuur te komen.

Geschiedenis

Je kon al architect Vitruvius in zijn boek “De architectura” of over de Renaissance schrijvers Alberti en Palladio beschreven als architectuurhistoricus, maar het verschil met de moderne architectonische geschiedenis van de 19e en 20e eeuw is opvallend: de oudere theoretici hebben hun werken hoofdzakelijk gezien in termen van een verzameling patronen die zij interpreteren ter ondersteuning van hun eigen architectuurtheorie .

Het begin van de architectuurgeschiedenis onderzoek ^[7] zijn in ieder geval in het bijzonder de stad Rome, die ze opgenomen, onderzocht in het belang van de Italiaanse Renaissance architect bij de oude architectuur en geanalyseerd om rolmodellen te krijgen voor hun eigen werk. In de 18e eeuw Europese onderwijsruimte reizigers gevraagd als onderdeel van hun Grand Tour, de kunst centra van Italië en beschreef de lokale architectonische hoogstandjes, met de aandacht vooral gericht op oude en moderne tijden als model stijlen. In het kader van de herontdekking van oude architectuur (zoals Pompeii in de jaren 1750 of Troy rond 1830), raakte oude architectuur voorbij aan de vorige canonvoorbij tastbaar. Af en toe echter zijn de grote middeleeuwse kathedralen ten noorden van de Alpen, die worden bewonderd als objecten van de lokale of nationale geschiedenis en als technische meesterwerken, al verschenen. In Frankrijk, Engeland en Duitsland werd de “gotische” stijl gezien als een nationale prestatie. Nadat de oudheid werd vervangen als de enige standaard van kunst met het einde van het classicisme, leidde de zoektocht naar historische modellen voor de kunst van het heden op een meer intensieve studie van de architectuur van alle tijden en volken. In het spoor van de bloei van de historische wetenschap en academische kunstgeschiedenis in de 19e eeuw, categorieën van stijl (zie Stilkunde) voor de analyse van de architectuurgeschiedenis. De afbakening van stilistische tijdperken met elkaar ontwikkelt zich echter pas in de loop van de tijd. ‘Gotisch’ en ‘Romaans’ zijn termen uit de geschiedenis van de architectuur die zich in de stijlgeschiedenis hebben verspreid. De studie van nationale monumenten van kunst werd gestart, parallel met het begin van het behoud van monumenten . Van de restauratie van de architecten (bijv. Viollet-le-Duc) Bij de middeleeuwse kathedralen zijn veel inzichten opgedaan over de geschiedenis van de architectuur. Lokaal en regionaal historisch onderzoek van historische verenigingen (pionier is Engeland met zijn archeologische Societies, in Frankrijk volgt u de Sociétés archéologiques dit voorbeeld) zijn naast de eerste overzichten (bijvoorbeeld Franz Kugler , de geschiedenis van de architectuur. Stuttgart 1856-1859). Het onderwijs op de architectuurscholen werd steeds meer historisch. Tijdens de 19e eeuw werden meer en meer verwaarloosde en verwaarloosde tijdperken, zoals de barok, omgedraaid. Tegelijkertijd is de onderzoeksinteresse altijd in verband gebracht met de esthetische vooroordelen van de huidige tijd. De stedenbouwkundige taken van de tijd van oprichting wekten de interesse in deStedelijke geschiedenis en historische stadsplanning . De Modern en de volgende stromingen nooit denken, ondanks de radicale stilistische vernieuwingen buiten de receptie historisch gebouw concepten.

Vitruvius schreef als architect voor architecten. De moderne architectuurgeschiedenis onderzoekt architectuur als een cultureel fenomeen voor het grote publiek. Het gaat verder dan puur civieltechnisch en monumentaalonderzoek en vindt toepassing in interdisciplinaire benaderingen zoals stedenbouw , ruimtelijke planning en landschapsplanning . Lange tijd heeft het ook de bouwactiviteit van alle culturen in een mondiaal perspectief vastgelegd.

Geschiedenis van de architectuur als onderwerp

Architectuurgeschiedenis wordt meestal niet als een afzonderlijk onderwerp bestudeerd, maar in plaats daarvan als een combinatie van onderwerpen die de speciale werking van de architectuurgeschiedenis, zoals kunstgeschiedenis, architectuur, monumentenbehoud, moeten begrijpen. Ook klassieke archeologie is gebruikelijk als een studie van architectuurhistorici.

Toepassingsgebieden

Iemand die architecturale geschiedenis professioneel en met kritisch methodologisch bewustzijn nastreeft, wordt een architectuurhistoricus genoemd . De architectuurgeschiedenis kent verschillende toepassingen, maar vier ervan zijn de meest voorkomende: architectuur, historische monumentenzorg , architectuurmusea en rondleidingen door de stad.

Architecten gebruiken architectuurhistorie om inspiratie op te doen voor lopende projecten, om te vergelijken hoe om te gaan met soortgelijke problemen, of om een ​​gebouw te coördineren met zijn omgeving. h., passen of neerzetten. In het geval van een bewust gekozen aanpassing, is het uiteindelijk een geval van stadsverzorging of monumentenzorg.

Bij het behoud van monumenten richt de studie van de architectuurgeschiedenis zich aanvankelijk op een beoordeling van de gebouwen van een gebied om te bepalen welke een zo hoge culturele en historische waarde hebben dat ze moeten worden geregistreerd met wetenschappelijke rechtvaardiging als een monument (fase van de inventaris)). Het architectuurhistorisch onderzoek van geregistreerde monumenten dient hun bescherming. Enerzijds moet het gebouw door middel van bouwonderzoek worden geëvalueerd in zijn delen (zoals eerder in de inventarisatiefase als geheel) om te bepalen welke, die voorwaardelijk zijn en die helemaal niet bescherming verdienen (fase van monitoring van een bouwproject). Aan de andere kant dienen de architectuurhistorische publicaties van het behoud van monumenten voor de openbare bemiddeling van de architecturale monumenten. Deze publicaties dragen bij aan hun bescherming met de middelen van veroordeling.

In architecturale musea en archieven wordt het architecturale erfgoed – meestal van een regio – verzameld en verwerkt in de vorm van planmaterialen, archieven of modellen en toegankelijk gemaakt in tentoonstellingen voor het grote publiek.

Op het gebied van toerisme en rondleidingen door de stad is de architectuurgeschiedenis van een stad of gebied het krachtigste middel om zijn karakter en identiteit uit te leggen.

Literatuur

in volgorde van uiterlijk

Algemene presentaties

• David Watkin: De opkomst van de architectuurgeschiedenis. Architectural, Londen 1980.
• WBG architectuurgeschiedenis . Wetenschappelijk boekenbedrijf (WBG), Darmstadt 2013-2015.
  • Deel 1: Christoph Brachmann: de Middeleeuwen, 800-1500. Kloosters – kathedralen – kastelen . 2014, ISBN 978-3-534-23984-9 .
  • Vol. 2: Meinrad von Engelberg: Dawn of the Modern, 1450-1800. Bestelling – Uitvinding – Vertegenwoordiging . 2013. ISBN 978-3-534-23985-6 .
  • Deel 3: Christian Freigang : The Modern, 1800 tot vandaag. Architectuur – Technologie – Samenleving . 2015 ISBN 978-3-534-23986-3 .
• Pavlos Lefas: architectuur. Een historisch perspectief . Jovis Verlag, Berlijn 2014, ISBN 978-3-86859-315-0 .

Single Epochs and Geographic Spaces

• Robert Suckale : Kunst in Duitsland. Van Karel de Grote tot vandaag . DuMont, Keulen 1998.
• Hans Ibelings: Europese architectuur sinds 1890 . Jovis Verlag, Berlijn 2011, ISBN 978-3-86859-038-8 .

Individuele aspecten

• Richard Strobel, het boek van Felicitas: Ortsanalyse. Voor registratie en evaluatie van historische gebieden (= werkboeken van het Landesdenkmalamt Baden-Württemberg ). Theiss, Stuttgart 1986.
• Michael Petzet , Gert Mader : Practical Preservation . Kohlhammer, Stuttgart, Berlijn en Keulen 1993.
• Norbert Huse: ongemakkelijke monumenten . CH Beck, München 1997 (Dit boek ontwikkelt een gedifferentieerd beeld van verschillende aspecten van de architectuurgeschiedenis, geïnspireerd door historisch behoud.)

Webkoppelingen

• Vereniging van architecturale historici
• Koldewey Society, Association for Architectural Research

Individuele proeven

1. Jump up↑ Norbert Huse: ongemakkelijke monumenten. CH Beck, München 1997
2. Jumping Up↑ Roman Hillmann: Anti-Modernisme en Architectural Rhetoric: De zaak van Prins Charles, in Edinburgh Architectural Research, deel 29, 2004, pp.67-71 .. (PDF, 1.7 MB)
3. Jump up↑ Michael Petzet, Gert Mader: Praktiker Denkmalpflege. Kohlhammer, Stuttgart, Berlijn en Keulen 1993.
4. Jump up↑ Richard Strobel en Felicitas boek: Ortsanalyse. Historische gebieden vastleggen en evalueren. Werkboeken van het Landesdenkmalamt Baden-Württemberg. Theiss, Stuttgart 1986
5. Jump up↑ Herziening van het derde internationale congres over de geschiedenis van de bouwtechnologie aan de Technische Universiteit van Brandenburg, Cottbus van 20 tot 24 mei 2009, in: Kunsttexte.de 2009, nr. 3 (PDF, 375 kB)
6. Jump up↑ Rudolf Schwarz: Maak artiesten, praat niet. In: Architectuur en Werkvorm. 6e jaar 1953, Issue 1, pp. 9-17.
7. Jump up↑ Vergelijk bijvoorbeeld Robert Suckale: Art in Germany. Van Karel de Grote tot vandaag. Monte von DuMont, Keulen 1998, er zijn pagina’s 416-421
8. Jump up↑ Landesdenkmalamt Berlin (Hrsg.): Denkmaltopographie Bondsrepubliek Duitsland. Monumenten in Berlijn. Districtcentrum. District Mitte, Michael Imhof, Berlin and Petersberg 2003, pagina’s 447-451